3月15日下午,大成刑事汇(北京)第2期活动以“涉税犯罪辩护决胜策略”为主题在大成举办。本次活动由大成北京总所刑事专业组、北京总所公共政策与国资运营监管专业组、北京总所公共服务行业组共同主办,刘雪微律师主持,1.2万余名法律人及企业界人士通过线上或线下方式参与。
在八部门联合打击涉税违法、犯罪行为的背景下,会议旨在提升律师开展涉税违法、犯罪代理或辩护工作的质效,聚焦涉税犯罪辩护这一专业方向,探讨律师涉税争议解决的专业化发展路径。
袁华之律师在致辞中表示,涉税犯罪主题研讨与大成专业化改革方向相契合。涉税犯罪是企业、个人普遍关注的问题,也是律师业务发展的新机遇,有望成为律师服务社会和人民的新领域。他提出,律师应以专业立身,以律师工作现代化支撑和服务中国式现代化。于兴泉律师在致辞中指出,涉税犯罪辩护不仅要求专业能力,也面临较高复杂性。一方面,相关案件常与税务稽查等行政程序存在紧密关联;另一方面,所涉规章制度和税收政策较为细致繁复,律师需要以扎实专业能力回应案件需求。
主题分享环节,王峰律师结合所办理的虚开增值税专用发票、虚开增值税发票案件,围绕“虚开发票案辩护与合规”进行分享,从是否存在税款损失、是否存在真实交易、当事人是否为善意受票、税收制度性障碍以及单位犯罪和个人犯罪区分等角度展开分析,并交流了涉虚开发票案企业刑事合规的启动、实施、完善等问题。吴泽康律师结合骗取出口退税案件,分享“骗取出口退税罪辩护要诀”,提出“假自营、真代理”并不等同于骗税,行为人是否存在骗税主观故意,可结合外贸公司是否履行合理注意义务、退税款如何分配、有无收取不合理报酬、行为人在犯罪中的作用等案件事实进行判断。陈亚婷律师结合走私普通货物物品案件,分享“走私普通货物物品罪决胜策略”,强调对关键证据《核定证明书》进行重点质证,不宜将“偷逃应纳税款”和“逃避海关监管”混为一谈,并注意区分走私货物与物品、单位犯罪与个人犯罪,查明主观上是否具备犯罪故意。
张东律师在与谈中表示,涉税案件属于刑事辩护中较为复杂的类型,需要将相关工作做在前头,从行政处罚阶段开始跟进,做好行刑衔接中的律师代理及辩护工作。梁雅丽律师提出,处理涉税案件应把握实质性审查,梳理指控逻辑,在立法目的上作限缩性解释,并关注煤炭、石油等能源企业的涉税合规问题。焦景收律师建议,律师除研究具体业务、专业外,还应研究政策、市场、行业发展趋势,加强团队合作和律所间协作。吴献律师、王梓娜律师、杨强律师、吴俊泽律师助理以及兄弟律所律师同仁参与讨论,推动研讨会走向深入。
与会律师同仁形成共识:将进一步精研业务、加强合作,一道将涉税案件办得更加扎实,共同为推进税收国家治理体系和治理能力现代化、中国式法治现代化作出律师贡献。
从本次研讨可以看出,涉税犯罪辩护呈现出行政与刑事交织、政策专业性强、证据认定复杂、行业差异明显等特点。对大成而言,这既是专业挑战,也是深化专业化建设的重要方向。后续,大成将围绕涉税争议解决和刑事辩护服务持续优化相关工作:一是强化行刑衔接研究,关注税务稽查、行政处罚到刑事代理辩护各环节,提升全流程服务的专业衔接能力;二是聚焦虚开发票、骗取出口退税、走私普通货物物品等常见涉税犯罪类型,持续梳理辩护要点与企业刑事合规节点,推动专业经验系统化沉淀;三是发挥刑事专业组、公共政策与国资运营监管专业组、公共服务行业组等跨专业协同优势,加强团队合作和律所间交流;四是关注煤炭、石油等能源行业以及企业客户的涉税合规需求,加强政策、市场、行业趋势研究,提升行业化服务能力;五是坚持以专业立身,通过研讨交流、专业研究等方式,不断提高律师办理涉税案件的质效和规范化水平。
这些后续动作的核心,是更好回应客户在税务合规、行政应对和刑事风险防范中的真实需求。面对复杂涉税争议,大成将坚持客观、审慎、专业的服务态度,帮助客户在依法合规框架下维护合法权益,努力为企业和个人提供更扎实、更具针对性的涉税法律服务。
面向未来,大成将继续深耕涉税犯罪辩护与合规领域,携手行业同仁精研业务、加强协作,以专业能力服务客户、服务社会,为推进税收国家治理体系和治理能力现代化、中国式法治现代化贡献律师力量。
