律师随笔
郑州还手是互殴还是正当防卫？证据定边界
# 2026郑州刑事辩护争议焦点：还手是互殴还是正当防卫？——从一起夜市轻伤害案谈起 在郑州刑事辩护实践中，故意伤害案里最常见的争议之一，就是“互殴”与“正当防卫”的边界。尤其是夜市、酒吧、街头冲突中，双方都有肢体动作，一旦有人轻伤二级，公安机关往往先以故意伤害立案。此时，辩护律师的核心任务不是简单喊“正当防卫”，而是从证据中还原：谁先实施不法侵害、还手是为了制止还是泄愤、打击是否发生在侵...
律师随笔
律师随笔
郑州刑事辩护律师选择：决胜证据与定性
**郑州刑事辩护律师选择：决胜于证据与定性** 在郑州，刑事案件的走向往往在侦查阶段便已埋下伏笔。家属焦虑于“找关系”还是“找法律”，而专业律师的核心价值，在于通过三个维度影响裁判结果：**证据链的完整性、定性争议的精准度、量刑情节的挖掘深度**。 **一、证据维度：审阅案卷的“显微镜”能力** 一个故意伤害案中，监控录像的连续帧缺失、证人证言与现场血迹分布的矛盾、讯问笔录的同步录音录像...
律师随笔
郑州当刑讯逼供遇上翻供，法庭听谁的？
# 2026[郑州][刑事辩护]｜从一起贩毒案谈起：当“刑讯逼供”遇上翻供，法庭上究竟听谁的？ “我没有打他，是他自己乱说的！”——法庭上，侦查人员情绪激动。而被告人则当庭展示手臂上的陈旧伤痕，声称“他们用电棍电我，我实在扛不住才承认的。” 这是笔者近期参与办理的一起毒品犯罪案件庭审片段。控方出示的《讯问笔录》白纸黑字，被告人亲笔签名按印；辩方却坚称“认罪是打的”。当“非法证据排除”成为...